Greenpeace mora platiti 345 milijuna dolara zbog prosvjeda protiv naftovoda

Nakon gotovo deset godina pravnih bitaka, sud u američkoj saveznoj državi Sjevernoj Dakoti presudio je da Greenpeace mora platiti oko 345 milijuna dolara odštete kompaniji Energy Transfer zbog prosvjeda protiv naftovoda Dakota Access. Odluka predstavlja jedan od najvećih financijskih udaraca nekoj ekološkoj organizaciji i mogla bi imati dalekosežne posljedice za aktivizam diljem svijeta.

Sudac James Gion najavio je da će potpisati nalog kojim se više Greenpeaceovih organizacija obvezuje na isplatu odštete. Riječ je o iznosu koji je već prošle godine smanjen s gotovo 667 milijuna dolara, koliko je prvotno dosudila porota. Unatoč smanjenju, riječ je o iznosu koji Greenpeace tvrdi da ne može platiti.

Tužbu je pokrenula energetska kompanija Energy Transfer, vlasnik naftovoda Dakota Access. Tvrtka je optužila Greenpeace za klevetu, ometanje poslovanja, neovlašteni upad i organiziranje prosvjeda koji su 2016. i 2017. pokušali zaustaviti izgradnju naftovoda. Porota je zaključila da su organizacije povezane s Greenpeaceom odgovorne za dio štete i kašnjenja projekta. Prosvjedi protiv naftovoda okupili su tisuće aktivista i pripadnika indijanskog plemena Standing Rock Sioux, koji su upozoravali na rizik za izvore pitke vode i okoliš. Kampovi i blokade postali su simbol otpora fosilnoj industriji u SAD-u, ali su istodobno doveli do brojnih sukoba s vlastima i investitorima.

Greenpeace tvrdi da nije organizirao prosvjede na način kako navodi tužba te da je riječ o pokušaju zastrašivanja aktivista putem sudova. Organizacija ističe da raspolaže s relativno skromnim financijskim sredstvima i upozorava da bi provedba presude mogla ozbiljno ugroziti njezin rad. Najavila je žalbu i poručila da pravna bitka još nije završena.

S druge strane, Energy Transfer tvrdi da slučaj nema veze sa slobodom govora, već s odgovornošću za postupke koji su, prema njihovim tvrdnjama, nanijeli financijsku štetu i ugrozili projekt. Kompanija također razmatra daljnje pravne korake jer smatra da je odšteta previše smanjena. 

Ova presuda otvara šira pitanja o granicama prosvjeda i odgovornosti organizacija koje ih podupiru. Pravne i aktivističke skupine upozoravaju da bi slične tužbe mogle postati alat za pritisak na nevladine organizacije i građanske inicijative.